土地吞并、钱粮加重的北宋，为何农业生产不落伍？农业技术来帮助

众所周知，中国古代是农业大国，在快要两千多年的封建统治下，小农经济已然成为中国传统的DNA，万千黎民依赖农业种植才得以生生不息。但人们之所以可以靠农业恒久生存下来，与农业的种植技术是息息相关的。北宋期间，农业有了显著的进步，许多学者都原因归因于农作物结构的改善，水稻产量的提升改善了人民的生活，促进了农业的进步。但与此同时，北宋的土地吞并与钱粮加重的负面现象也是存在的。

事物都具有两面性，苛刻的制度纷歧定会抑制农业的生长，笔者欲将眼光聚焦于北宋的土地吞并和钱粮，浅析两者为何会促进农业的进步。一． 压力与强权充斥的社会1. 土地吞并愈加肆无忌惮赵匡胤建设北宋王朝，鼎力大举生长土地私有制，土地的私有权频繁转移，且实行“不抑吞并”的土地政策。所谓土地吞并，指的是土地越来越集中到少数大田主、大权要手中，而农民则越来越多地丧失土地，甚至没有土地。

自魏晋至唐朝末年，统治者大多将土地吞并视作社会的一大顽疾，都推行抑制吞并政策。然而到了北宋年间，为刺激田主阶级的消费需求，统治者反其道而行之，对土地吞并接纳十分宽容的态度。《挥麈录》纪录：“富室连我阡陌，为国守财尔。

缓急盗贼窃发，疆域扰动，吞并之财乐于输纳，皆我之物。”北宋的士医生叶适，曾在《水心先生别集》中谈到，“富人为天子养小民，又供上用，虽厚取赢以自封殖，计其勤劳亦略相当矣；今俗吏欲抑吞并，破富人以扶贫弱者，意则善矣。”由此可见，宋朝的士医生秉持一种“富民强国”的思想，唯有动员富起来的那一部门子民，方可强大国家的实力。

若能使这些富民拥有更多的土地，那么他们则会越发富有，国家的经济也会越发繁荣。因此，相关部门对于土地吞并现象治理并不严格，富民若是有足够的经济能力，方可购置更多的土地。

宋朝的田主与权要阶级队伍庞大，加之统治者无视吞并现象，使得土地吞并愈加肆无忌惮。由于宋太祖曾犒赏给元勋大量的金银财宝，衣食无忧的权要家族经世代继续，队伍愈加庞大，对土地的吞并现象也愈加严重。《宋史》纪录：“频领牧守，能殖货，所至有田产，家累万金。

” 可见，土地吞并主要有两种形式：一类是富民直接买卖土地，另一种则是以做生意的目的征占土地。富民队伍庞大，加之统治者松懈治理，吞并的现象愈演愈烈，农民的压力也越来越大。

先天下之忧而忧的北宋名臣范仲淹是个贤臣，曾“于姑苏近郭买良田数千亩，为义庄。”所谓“义庄”，是富民买来专门救济祖宗中较为贫困的人，虽有扶弱济贫的贤德，但终究是占有了大量的土地，使得大量农民无地可耕。范仲淹救济穷人的土地有近千亩，但其他形式的土地数量无疑更为惊人，足见农民被侵占的土地数量之多。

但农田就是农民的命，没有农作物则意味着一家人食不果腹，面临日趋严重的土地吞并现象，农民别无他法，只能被迫卖掉土地获得暂时的收入，或者成为田主的手下，由自耕农的身份转变为佃农。2. 钱粮严苛吸取前王朝的教训，北宋统治者十分忌惮武将拥兵自重，为削弱武将的军队势力，北宋统治者推行了“兵将分散”的政策，哪怕武将手下有过万的士兵，但却相互不相识。

然而这种做法终究是违背军事原则的，造就军纪涣散、军队战斗力下降等诸多毛病，形成了“冗兵”、“冗官”、“冗费”三冗局势。国家财政肩负加重，不得已向下层黎民征收钱粮。在农民本就少土地的状况下，严苛的钱粮无疑是雪上加霜。

北宋钱粮严苛主要体现在“支移”、“折变”，“加耗”三方面。所谓“支移”，指的是官府为了节约运输粮食的成本，强迫农民使用自己的交通工具并自行支付在运输中发生的一切用度。据《宋史》的相关纪录：“其输有常处，而以有余补不足，则移此输彼，移近输远，谓之支移。” “陕西、河东用兵，民赋率多支移，因增取地里脚钱，民不能堪。

”由此可见，黎民在举行运输的时候，是凭据户等高级确定距离的。官府原本钦定举行支移的民户不得凌驾三百里，但由于相关部门疏于治理，导致一些仕宦恣意使用民力，不知控制。那些需要去偏远地带的民众，动辄远程跋涉几百里，早就逾越了三百里，真乃有苦说不出。

如果路途艰险跋涉，黎民不愿亲自到场支移，则需要支付支移历程中发生的用度。而所谓“折变”，指的是农民征科钱粮有牢固的物品，但官府可凭据自己的需要，可将牢固物品折算成钱财。

然而，一些仕宦为了牟取私利，折算的价钱往往会高于钱粮物品原有的价钱。黎民最终支付的钱粮要比之前横跨许多。最后的“加耗”，顾名思义，即是弥补运输历程消耗的钱财。

从外貌上看，民众所掏的钱看似是在弥补损失，实则是在给官员“小费”。这些用度基本都被仕宦自行收入囊中。

原本就被钱粮折磨得苦不堪言的黎民，再加上社会的糜烂现象，可想压力有多大。而这三方面只是北宋聚敛群众的主要手段，受强权压迫的黎民，哪怕不情愿变卖土地，但为了营生和负担钱粮，只能忍痛割爱，将土地卖出去。二． 北宋农业进步的原因——农业技术在压力这般严重的现实社会中，农民大量丧失土地，农业生产本该停滞不前，可北宋农业生长非但没有滞后，甚至泛起了前所未有的繁荣现象，这又是怎么做到的呢？1. 复垦荒地中国古代多战乱，尤其是在唐末之后，国家四分五裂，频繁战争，致使黄河流域满目疮痍，四处是废弃的荒地以及河水泛滥的滩地。

《宋史》：“京畿周环二十三州，幅员数千里，地之垦者十才二三。”北宋统治者注重荒地的回复，尤其是中原地带的复垦，且勉励农民开垦荒地，并推出“营田”、“屯田”等方式调动农民的努力性。官府给予开垦荒地的民户足够的工具，且对水田的开发尤为上心。

在官府的支持和黎民的辛勤劳作下，北宋的农业技术获得了突飞猛进的增长，再加上大量荒地的开垦和使用，北宋土地面积扩大，农作物的丰收量也随之增加。因此，从整体上看，北宋的农业进步迅速。2.兴修水利除却复垦荒地之外，北宋统治者也格外注重兴修水利。

度支判官陈尧叟认为：“陆田命，悬于天，人力虽修，苟水旱不时，则一年之功弃矣。水田之制由人力，人力苟修，则地利可尽。且虫灭之害亦少于陆田，水田既修，其利兼倍。

”北宋人重视水田的开发，水田相比陆天，受气候和虫害的影响都较小，使用价值比陆田更大。而兴修水利，则更利于两者的生长，如河北淀泊的开发，这些淀泊多漫衍于河北保定到天津的海口，为水稻的生长提供了便捷的水利条件。疏浚河流的同时，也起到了抵御外敌的作用，为农业生产提供了宁静有利的情况。

此外，北宋同样注重水利的复修。唐王朝也曾一度繁荣，且兴修了许多水利，但时过境迁，加之战乱频繁，水利大多被弃置，百废待兴。

漳河水位也大大降低，造就河流堵塞，农作物得不到浇灌，但统治者却对此尤为重视。《宋史》纪录：“开修，役兵万人，袤一百六十里。

开修漳河，凡用九万夫。”由此可见，复修水利所泯灭的人力和财力都庞大无比，其时的文彦博还曾尽力阻挡如此兴师动众地兴建水利。

但王安石却说要将眼光放得久远，漳河若一日不疏浚，造成的损害终有一天会凌驾修水利的钱，但但若漳河乐成疏通，造福的却是万千土地。而实践证明，王安石的意见是正确的，漳河水利的修复，淘汰了水灾的发生频率，黎民也因此得福。然而在钱粮和土地吞并严重的社会之中，普通民众拥有的土地数量稀少，为了保证仅有土地的耕作效率，只能充实发动智慧生长更先进的农业技术，使用水利工程，提高农作物的产量，上交钱粮，以保证基本的生活。

三． 小结宋朝的农业虽然取得了显着的进步，但这依旧不能否认土地吞并和钱粮所带来的社会压力。在古代王朝，农业就是一国之本，若想维持一个相对稳定的朝政，就要保证小农阶级的利益，否则民心涣散是早晚会发生的事情。且地方豪强夺取一定的土地后，极易形成盘据势力破坏国家的安宁，北宋的“三冗”状况等同于如履薄冰。

吞并和钱粮可在一定水平上化民众的压力为动力，但长此以往，势必会埋下威胁的隐患。

本文来源：bob官方体育app-www.maisonmacis.com